首页
简介
编委会
通讯编委
编辑部
学术信息
公告
投稿
学术信息
ChatGPT入侵同行评议
盖茨基金会公布新规,受资助者必须发预印本
在社交媒体分享论文不会增加引用量
学术数据库惊现多个劫持性期刊
高产作者数量激增让人担忧
NATURE 发文:一稿多投的禁锢该解除了
黑历史不影响我们对新研究的发表
盛景难在,高校学报如何迎新生
论文造假严重,出版商联手反击
施普林格自然将与EMBO推出系列可转投期刊
期刊编辑的论文受优待?
AI能作为论文作者吗?
1/3论文作者不符合署名标准
论文作者名气大影响审稿人评审
日本机构称中国高被引论文全球排第一
撤稿10年后,学术造假论文仍被大量引用
评期刊不等于判论文
干细胞移植先驱被判重罪
漏引被判定抄袭,教授喊冤!不当引用需警惕
学术论文署名应该遵守什么样的规范
预印本服务器删除室温超导论文引争议
中国科学院科研道德委员会关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知
把攥在手心里的宝贝交出来
打假科学家身陷造假丑闻
论文突破200万篇后,arXiv却渐失人心
科学家对发表论文越来越长深感不满
人类基因组论文出错比例高的离谱
热捧高被引缺乏科学依据
学术出版圈的坎与槽
科学期刊如何把关科研诚信?
评判学术不端,责任和能力要分清
科学家审稿,谈钱俗吗?
只要撤稿,就是学术污点吗?
诺奖得主涉嫌造假,会引发领域地震吗
打造一流期刊平台,需迈过几道坎?
守住红线,规避第三方论文服务陷阱
关于在生物医学研究中恪守科研伦理的“提醒”
关于科研活动原始记录中常见问题或错误的诚信提醒
关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒
一场新老期刊的较量
新研究找出同行评审弊端
自然指数增刊显示中国医学科研产出增幅最高
巴西将调查生物医学研究可重复性
日本地震研究数据造假被撤
国外造假不应殃及我相关研究
印度科学家建立预印本库
应对科研不端的最佳方式是预防
非洲医学期刊抄袭问题严重
干细胞还治不了心脏病
清华大学处理一起学术造假
社科论文重现试验结果不尽如人意
科学终止与盖茨基金会的开放获取试点合作
柳叶刀撤回瑞典外科医生两篇文章
再现高影响力癌症论文计划遇阻
印度严厉打击大学剽窃行为
瑞典:研究不当行为调查
尼日利亚反对学术剽窃斗争升温
举报学术不端,同样难辞其咎
欧洲推动开放获取,拒绝为期刊访问付费
施普林格自然等与ResearchGate共推期刊论文分享
冰岛大学拒绝处分肇事医生
欧盟版权改革让科学家恼火
学术界密切关注掠夺性出版
中国期刊:你能否扔掉洋拐杖
从国家数字资源安全看期刊出版
新方法可检测文献重复图像
争议性天花论文发表
韩国高校同爱思唯尔达成协议
那些没人“碰”的文章
德高校暂获爱思唯尔期刊访问权
印尼科学家拥抱预印本服务器
生物学预印本兴起:先发表了再说
自然指数显示企业与学术或政府科研机构合作增加
心理学论文纠错惹争议
施普林格.自然部分欧洲作者通过开放获取发表文章
匈牙利奖励高引用率科学家
德国科学家与爱思唯尔越闹越僵
同行评议是否应该考虑多元化因素
移民科学家被引率最高
维基百科正在塑造科学论文中的语言
透明化,能否解救同行评审
科学家对医疗预印本服务器计划褒贬不一
掠夺性期刊是一个全球性问题
美法庭判论文网站侵权
细胞研究影响因子升至15.606
掠夺性期刊黑名单发布在即
美科学网收购同行评议平台
世界首个同行评议纪念碑揭幕
科学出版商尝试新方法防止共享未授权论文
假如学术期刊不再信任作者
施普林格.自然推出验证开放研究者身份新举措
美报告呼吁成立科研诚信委员会
陈-扎克伯格计划资助BioRxiv预印本服务器
评价论文的指标不能用来评价人
法国著名物理学家涉嫌剽窃
1400万篇论文将可免费获取引文数据
107篇论文被撤,谁是赢家
百位科技精英力挺:多数论文毫无作用
欧盟委员会考虑投身开放获取
保守派和自由派读者阅读不同科学书籍
基金委严惩各种学术不端行为
论文奖励越重,大学离一流越远
掠夺性期刊在印度站稳脚跟
数千德国科学家无法获取爱思维尔期刊
法国物理学家涉嫌抄袭
基金委通报国际撤稿事件调查结果
开放获取是中国科技出版新机遇
调查显示过半科学家接受公开同行评议
语义学术搜索引擎推出新版本
美一医学中心忽视临床试验失误
论文造假产业壮大:谁之过
心理学家未能重复著名习得行为
欧盟拟改革版权法促进数据挖掘
俄社会学家提议建纪念碑致敬同行评议
美国一大学涉嫌篡改实验数据 不当获利2亿美金
2016自然科研全球峰会在沪举办
美国化学文摘社将发布全新科研工具
全球视角下的同行评审
诺奖得主:用影响因子评价科研成果是一种扭曲
数据≠事实,当心统计陷阱
男性自引率高于女性
不能重复不意味着是假的
《自然》:跨学科研究获经费几率较小
ArXiv预印本计划大修
法国评审专家组辞职抗议数学研究遭轻视
美表观遗传论文作者遭炮轰
“高绩效薪酬”仍是科改重要方向
九年审查 一朝解禁
一开放获取索引移除数千期刊
一篇成功的科研论文如何炼成?
谁下了这篇盗版论文?
学术期刊黑名单戳中了谁的软肋
改进科研出版之我见
论文编辑网站或瓦解作者服务行业
脏论文问责哪去了
意大利转基因作物论文遭受调查
谁来肃清学术遗毒
给期刊投稿的十点建议
讽刺论文聚焦循证医学偏颇
让全世界的知识可以交流
同行评审造假事件频传:期刊编辑能让作者推荐审稿人吗?
国外造假不应殃及我相关研究
科学家因禁止欢迎难民国家使用软件而被撤稿
用欺骗性词汇识别学术造假为时尚早
美政府部门就一篇气候变化论文争吵不休
分析表明生物医学领域正变得愈发低效
美造假科学家被认定存在学术不端行为
稿质与刊风
丹麦神经科学家因篡改数据获刑
当今科技出版的革命:ScienceOpen杂志与过时的匿名审稿制度
新期刊将彻底打破传统学术出版规则
荷兰上诉法院驳回争议H5N1论文原判
一个传统出版商的转型之路
论文署名中的不诚信
一位外科医生的论文风波—— 学术不端行为震惊瑞典学术界
5000位作者创单篇论文记录
心理学最大重复试验让人大跌眼镜
世卫组织称隐瞒临床试验结果不道德
期刊比对网站为研究人员发表成果提供更多选择
编辑辞职抗议同行评议也能“加急
假同行评议曝光英出版社撤销数十篇论文
美媒:英国撤回大批涉假论文 作者来自中国高校
中国首个自然合作期刊将问世
报告称当前科研数量或过多
患癌只因运气差
定制出版是论文还是广告
自媒体就是任性吗
电子预印本文献库论文数破百万
如何提出科学问题
印度主要科学资助机构推动开放存取行动
英期刊计划开展患者同行评议
STAP细胞实验无法被同行复制,日本酸浴干细胞论文存在“严重错误
撤销120篇恶搞论文带来的反思
抵制学术期刊;年轻学者的冒险行为
乳腺癌检查,一篇论文引起轩然大波
交往失败让动物短寿
人类群体大小影响文化传承
有氧运动可以增强中老年人记忆力
科学家摸清熬夜何以影响免疫功能
中国科学报:大团体易形成复杂文化